過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第389號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 廖翊凱 莊 籐 上 一 人 選任辯護人 莊惟堯律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 76號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）廖翊凱於民 國112年7月12日9時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿雲林縣○○鎮○○0○00號旁產業道路由西往東方向行駛，行至該路與埤麻西路之無號誌交岔路口時，本應注意行駛至無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，且應按該路段速限行駛，而依當時現場狀況並無不能注意之情事，詎疏未暫停讓右方車先行，即貿然在速限時速30公里之路段以時速40至50公里之速度前行，適有被告兼告訴人（下稱被告）莊籐駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載告訴人姚芳代，沿埤麻西路由南往北方向行駛，亦應注意該處為無號誌交岔路口，應減速慢行作隨時停車準備，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時現場狀況其亦無不能注意之情事，詎亦未注意減速慢行作隨時停車準備及車前狀況，2車因而發生碰撞，被告廖翊凱因此受有頭部外傷、四肢多處挫傷等傷害；被告莊籐受有頭部外傷併臉部血腫、胸壁與四肢挫傷等傷害；告訴人姚芳代受有胸壁挫傷之傷害。因認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴， 又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本案被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害，依同法第287條前段，均須告訴乃論。茲據告訴人3人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告2人之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　　 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴 人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。