過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第473號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 楊登崴 李浤源 住○○市○○區○○里○○○路0000號0 樓之0 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第2594號），本院判決如下： 　　主　文 本件均公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告楊登崴於民國112年10月23日0時24分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市永安路由南往北方向行駛，行至該路與中華路交岔路口時，本應注意車輛行經閃光紅燈路口，應暫停讓幹道車先行，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意暫停即貿然前行，適被告李浤源騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中華路由東往西方向行駛至上開交岔路口，亦應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然前行，2車因而發生碰撞，被告即告訴人楊登崴因此受有頭部擦挫傷、顏面撕裂傷1公分、四肢擦挫傷等傷害；被告即告訴人李浤源因此受有頭部擦挫傷、顏面撕裂傷3處各1公分、四肢擦挫傷等傷害，因認被告楊登崴、李浤源均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告楊登崴、李浤源涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後，被告即告訴人楊登崴、李浤源已成立調解（見本院卷第53頁本院113年度司刑移調字第715號調解筆錄），被告即告訴人楊登崴、李浤源乃均具狀表示撤回刑事告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀2紙可證（見本院卷第55、57頁），依前開說明，爰均不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官李鵬程提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　潘韋丞 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲維 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日