過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第484號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許家銘 上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第155號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告許家銘於民國112年7月1日17時17分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市鎮南路由北往南方向行駛慢車道，至雲林縣斗六市鎮南路與鎮南路425巷旁無名巷交岔路口，左轉該無名巷時，本應注意上開路口設有禁止左轉標誌（禁止左轉時間自16時至20時止），而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自壅塞車輛間隙左轉該無名巷，適告訴人曾彥儒騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿雲林縣斗六市鎮南路由南往北直行快車道駛至，2車因而發生碰撞，致告訴人倒地受有下巴、四肢多處挫傷及擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官認被告係涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌，然過失傷害罪依刑法第287條，須告訴乃論，茲被告與告訴人調解成立，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院113年10月17日調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官王元隆到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第六庭 法 官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附 繕本） 書記官 余冠瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日