過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第519號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 劉威顯 姚正彥 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第4101號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人姚正彥於民國112年10月21日1 3時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣北港鎮雲162線道路由南往北方向行駛，途經雲162線道路與後溝產業道路交岔路口時，原應注意左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候晴、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，客觀上並無不能注意之情事，即貿然進入該路口，適被告即告訴人劉威顯駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿後溝產業道路由東往西方向方向直行，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依上述客觀情狀，客觀上並無不能注意之情事，亦疏未注意貿然進入該路口，致雙方車輛發生碰撞，被告劉威顯因此受有胸部挫傷之傷害；被告姚正彥則受有外傷性蜘蛛膜下腔出血、第2頸椎骨折、胸部挫傷及右側4、5、6、7肋骨骨折合併血胸、右側股骨粗隆骨折、骨盆骨折之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告2人相互告訴對方過失傷害案件，公訴意旨 認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人均於113年10月16日向本院具狀撤回本件告訴，此有被告2人之刑事撤回告訴狀2份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第二庭 法 官 趙俊維 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 書記官 黃嫀文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日