過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第527號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 張梅對 林暐晉 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第5537號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人張梅對於民國000年00月00日 下午4時43分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣虎尾鎮忠孝路由東往西方向行駛，行經雲林縣虎尾鎮忠孝路與中正路交岔路口，左轉中正路時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢及兩車並行間隔，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥、無缺陷或障礙物、視距良好等客觀情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適被告即告訴人林暐晉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿雲林縣虎尾鎮忠孝路由東往西方向駛至上開路口，疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，率然直行，2車因而發生碰撞，致被告張梅對受有右手第一掌骨骨折閉鎖性骨折、左側橈骨頭骨折、頭部外傷及人中擦傷、下巴擦傷、右手背擦傷、左手背擦傷、左肘擦傷、左膝擦傷、左腳踝擦傷等傷害；被告林暐晉則受有頭部外傷、右手擦傷、左手腕處、右腳背擦傷、左腳背擦傷、左膝擦傷、左大腿擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告2人相互告訴對方過失傷害案件，公訴意旨 認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人達成和解，而於113年10月4日均向本院具狀撤回本件告訴，此有本院113年度交附民字第208號和解筆錄1份、被告2人之刑事撤回告訴狀2份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第二庭 法 官 趙俊維 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 書記官 黃嫀文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日