過失傷害(少連偵)

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第566號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 王梅馨 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵 字第26號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國112年11月28日7時31分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市中南路290巷35弄由西往東方向行駛，行至中南路290巷35弄108號前，本應注意行經分向限制線路段，往左偏行欲迴車時，應顯示方向燈與暫停，並注意左側來車及並行間隔，而依當時天候晴、日間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然在該處欲逕行迴車，適有告訴人連○言（00年0月00日生，真實姓名詳卷）騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車搭載告訴人連○軒（000年0月0日生，真實姓名詳卷），亦沿上開路段由西往東駛至，甲○○竟疏未注意貿然往左偏行，雙方車輛發生碰撞，致連○言受有右手手指擦挫傷之傷害；連○軒則受有右膝蓋擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告與告訴人業已調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　 月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日