過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第665號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 林健立 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 776號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告林健立於民國113年1月30日18時39分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱甲車），自雲林縣斗六市民族路由南往北方向行駛，行經民族路與民族路30巷口左轉時，本應注意車輛行經交岔路口左轉，應行經交岔路口中央處，方得改變行向左轉，而依當時天候陰、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未達路口中心處搶先左轉，適對向由告訴人許智凱所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）駛至，林健立所駕甲車撞及許智凱所駕乙車，許智凱因此受有左手挫傷、左肩挫傷及四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告與告訴人業已調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　沈詩婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日