過失致死

臺灣雲林地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度交訴字第148號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 陳吳寂 輔 佐 人 陳毅紘 （年籍詳卷） 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 618號、第9774號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有 罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 陳吳寂犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而過失致人死亡罪，處有 期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年， 緩刑期間付保護管束，並應於判決確定日起6月內接受法治教育1 場次。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充增列「被告陳吳寂 於本院準備程序、審理中之自白（本院卷第27至34、37至42頁）」及如附表所示之證據資料外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠被告無駕駛執照，又疏未注意轉彎車須讓直行車先行而逕行 左轉，致與後方直行而來之被害人邱陳月所騎乘車輛發生碰撞，導致被害人死亡。故核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第276條之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而過失致人死亡罪。 　㈡加重、減輕其刑： 　⒈被告自承其與被害人為舊識，當日中午休息時一起在雜貨店 聊天，回家路上不慎發生本案車禍（本院卷第38頁），本院審酌本案案發路段視距良好、並無障礙，被告與被害人一同上路，理應知悉被害人行車跟隨在後，亦應知悉被害人返家、行車方向，卻仍疏未注意禮讓直行車先行而逕自轉彎，致被害人不治死亡，所生危害非微，其違反義務之過失程度非輕，認加重其刑並無罪刑不相當之情事，故應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。 　⒉查本案車禍肇事人即被告親自或託人電話報警，並已報明被 告姓名、地點，請警方前往處理而自首接受裁判等情，有雲林縣警察局虎尾分局鹿寮派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（偵9618卷第37頁）在卷可稽，堪認其應有接受司法審判之決心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照本不得騎乘 普通重型機車上路，且上路時仍應謹慎並遵守交通規則，以維護自身與其他用路人之人身安全，竟未注意轉彎車須讓直行車先行而逕行左轉，致其與被害人騎乘之普通重型機車發生碰撞，導致被害人死亡，其所為實有不該。又參酌被告犯後坦承犯行，業與被告人家屬成立調解，並已將約定金額如數匯款賠付完畢，此有雲林縣元長鄉調解委員會調解筆錄、匯款申請書在卷可參（本院卷第47至49頁），犯後態度尚屬良好。兼衡被告自述其國小肄業，現已退休，喪偶，與子孫同住之家庭生活經濟狀況，暨被告之犯罪動機、目的、手段、情節，及檢察官、被告、輔佐人就本案量刑所表示之意見（本院卷第38至41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣緩刑部分： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參，且被告犯後與被害人家屬成立調解並已如數賠償完畢，經被害人家屬於調解筆錄中明確記載不再追究被告刑事責任之意旨，此有雲林縣元長鄉調解委員會調解筆錄、匯款申請書在卷可佐（本院卷第47至49頁），被告為履行前述調解書所載賠償內容，業已付出相當之代價，相信經過本件偵審程序及刑之宣告，被告應知所警惕，故認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。另斟酌被告行為衍生的社會成本仍然必須納入考量，並期許強化被告的法治觀念，避免其再觸法網，經參酌檢察官、被告、輔佐人之意見後，依刑法第74條第2項第8款規定，諭知被告應於判決確定日起6月內接受法治教育1場次，並應於緩刑期間付保護管束。被告應注意如違反上開應行負擔之事項且情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本件經檢察官黃煥軒提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下 罰金。 【附表】（補充增列之證據資料）： 一、人證筆錄部分： 　㈠證人即被害人家屬邱洪宏（未提告） 　　⒈被害人家屬邱洪宏113年9月8日警詢之證述（偵9618卷第1 　　　7至19頁）（重複：相卷第27至29頁） 　　⒉被害人家屬邱洪宏113年9月8日偵訊之證述（相卷第91至9 　　　5頁） 　㈡證人吳鳳美 　　⒈證人吳鳳美113年9月7日警詢之證述（偵9618卷第21至23 　　　頁）（重複：相卷第23至25頁） 二、書證部分：　 　㈠雲林縣警察局虎尾分局鹿寮派出所道路交通事故當事人登記 　　聯單（偵9618卷第25頁）（重複：相卷第35頁） 　㈡雲林縣警察局虎尾分局鹿寮派出所道路交通事故肇事人自首 　　情形紀錄表（當事人：陳吳寂）（偵9618卷第37頁）（重複 　　：相卷第37頁） 　㈢雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 　　（被測人：陳吳寂）（偵9618卷第35頁）（重複：相卷第63 　　頁） 　㈣中國醫藥大學北港附設醫院113年9月8日出具之診斷證明書 　　（邱陳月）（偵9618卷第41頁）　　 　㈤公路監理電子閘門系統列印資料（含車籍及駕照資料）（陳 　　吳寂、邱陳月）（偵9618卷第69至75頁，相卷第73頁） 　㈥雲林縣警察局虎尾分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書 　　㈠㈡（姓名：邱陳月）（相卷第3至5頁、第13至14頁） 　㈦雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（邱陳月） 　　（偵9618卷第65頁）（重複：相卷第71頁） 　㈧臺灣雲林地方檢察署113年度相字第461號相驗筆錄（死者： 　　邱陳月）（相卷第89頁） 　㈨邱陳月死亡案相驗照片（相卷第115至125頁） 　㈩法務部法醫研究所113年9月27日法醫毒字第11300075260號 　　函暨法務部法醫研究所113年9月25日法醫毒字第0000000000 　　號毒物化學鑑定書（案件編號T000-0000）（邱陳月）（相 　　卷第129頁，結文：同卷第131頁） 　中國醫藥大學北港附設醫院檢驗檢查報告（被測人：邱陳月 　　）（偵9618卷第39頁） 　臺灣雲林地方檢察署113年度相字第461號相驗報告書（邱陳 　　月）（相卷第133頁） 【附件】： 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9618號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第9774號 　　被　　　告　陳吳寂　女　00歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失致人於死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳吳寂並無駕駛執照，卻於民國113年9月5日10時許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲返回雲林縣○○鄉○○村○○00號住所時，本應注意轉彎車須讓直行車先行，而依當時現場情形，其亦無不能注意之情事，詎陳吳寂並未注意即逕左轉回家，適其後方有邱陳月騎乘000-0000號普通重型機車直行而來，兩車遂發生碰撞，邱陳月因而倒地受有顱內出血中樞神經衰竭等傷害，經送醫治療延至113年9月8日仍因上述事故所致外傷性顱內出血、中樞神經性休克意外死亡。 二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告暨檢察官相驗後分案偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： (一)被告陳吳寂之供述：自承有於上述時地騎乘上述機車左轉不 慎碰撞直行之被害人邱陳月倒地等語。 (二)上述時地路面監視器畫面暨現場照片：被告於上述時地騎乘 上述機車左轉不慎碰撞直行之被害人倒地。 (三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表：依事故發 生時地之現場狀況，被告並無不能注意其為轉彎車應讓直行車先行之情事。 (四)被害人之醫療死亡通知單、本署檢驗報告書、相驗屍體證明 書： 　1.被害人因被告肇事碰撞受有上述傷害。 　2.被害人車禍後經送醫治療延至同年9月8日仍因上述事故所致 外傷性顱內出血、中樞神經性休克意外死亡。 (五)雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單：被告並無 駕駛執照。 二、核被告所為，係涉犯刑法第276條過失致人於死罪嫌。被告 未領有駕駛執照駕車肇事因而致人死亡，請審酌依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　 10　　月　　30　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　煥　軒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　年　 11　　月 　 08　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈　郁　芸