公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六交簡字第278號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 曾世垚 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第555號），本院判決如下： 　　主　文 曾世垚犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期 徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日 。 　　犯罪事實及理由 一、曾世垚自民國113年9月16日21時許起至同日22時許止，在雲 林縣○○鎮○○里00鄰○○街000巷00號住處內飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日22時30分許前，自上開飲酒處所，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日22時30分許，行經雲林縣斗南鎮文昌路與福德街口時，因紅燈右轉而為警攔查，復經警於同日22時52分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。 二、上揭犯罪事實，業據被告曾世垚於警詢中坦承不諱（見速偵 卷第13至17頁），復有雲林縣警察局斗南分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見速偵卷第19頁）、雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記錄表（見速偵卷第21頁）、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（見速偵卷第23頁）、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（見速偵卷第25頁）、公路監理電子閘門系統查詢資料（見速偵卷第27至29頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 　　通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件，經 本院以99年度虎交簡字第102號判決判處拘役50日，於100年2月8日易科罰金執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查。其本案酒後騎乘普通重型機車上路，實屬不該。參以所測得之吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念。惟念及被告坦承犯行之犯後態度，暨其自陳學歷高職畢業、職業為服務業、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準；至宣告罰金部分，考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，本院所宣告之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，以新臺幣1,000元折算1日為適當，爰依刑法第42條第3項規定諭知如主文。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條1項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官　　　廖宏偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　高士童 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附錄本案論罪之法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。