公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六交簡字第283號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 謝易錩 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩速偵字第17號），本院判決如下： 　　主　　　文 謝易錩吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠謝易錩於民國112年10月14日15時許至16時許間，在雲林縣斗 六市工業區某小吃部飲用啤酒若干後，其明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日17時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車行駛於道路。嗣於同日19時5分許，其行經雲林縣斗南鎮新生三路與仁愛路口，欲右轉往仁愛路方向行駛時，不慎撞及歐慶隆駕駛並在仁愛路停等紅燈之車牌號碼00-0000號自用小客車（未致人傷亡），經警據報到場處理，並於同日19時26分，測得謝易錩吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克，始悉上情 　㈡案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱： 　㈠被告於警詢筆錄及檢察官訊問筆錄之供述。 　㈡證人歐慶隆於警詢筆錄之證述。 　㈢雲林縣警察局斗南分局斗南派出所當事人酒精測定紀錄表、 財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記錄表、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料報表各1份、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、現場照片15張。 三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告係初犯本罪，其忽視自身及公眾往來通行之安全，極易造成自己或他人之嚴重損害，而其原經檢察官為緩起訴處分確定，並已完成緩起訴期間應履行之支付公庫新臺幣10萬元等事項，惟因於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官聲請簡易判決處刑，並撤銷緩起訴處分確定。另酌其酒測數值、使用之動力交通工具及行駛之道路型態，雖肇事致車禍事故，但幸無人員傷亡之情事發生，又其犯後坦承犯行，態度尚可，其學歷為高職畢業，從事商業，家庭經濟小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官彭彥儒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官　吳基華 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金雅芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附記論罪法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。