公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六交簡字第295號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 邱汶養 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第618號），本院判決如下： 　　主　文 邱汶養犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、邱汶養於民國113年10月16日20時許，在雲林縣○○鄉○○村○○0 00號之3居所內飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日23時46分前某時許，自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載其子女上路。嗣於同日23時46分許，行經位於雲林縣○○市○○路000號之統一超商晟業門市時，前車頭不慎追撞停駛在該處門口、由郭雅芳所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車後車尾，該機車倒下時，再擦撞余建龍所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車右側車身（無人受傷）。經警據報到場處理，並對其施以酒精濃度測試，於翌（17）日0時許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克。 二、上揭犯罪事實，業據被告邱汶養於警詢時及偵查中均坦承不 諱（見速偵卷第17至20頁、第91至92頁），核與證人郭雅芳、余建龍於警詢之證述均大致相符（見速偵卷第21至27頁），並有雲林縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見速偵卷第32頁）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（見速偵卷第35頁）、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第K4OA01221、K4OA01222號）影本（見速偵卷第37頁）、公路監理電子閘門系統查車籍資料（見速偵卷第51頁）、車輛詳細資料報表（見速偵卷第53頁）、道路交通事故調查報告表㈠、㈡（見速偵卷第55至57頁）、雲林縣警察局斗六分局道路交通事故當事人登記聯單（見速偵卷第59頁）各1份及現場照片17張（見速偵卷第61至77頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 　　通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕駛自用小貨車搭 載子女上路，實有不該。參以其本案吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克，並不慎碰撞他人車輛，對於交通安全造成相當影響，幸未造成他人傷亡。又念及被告坦承犯行之犯後態度，暨其自陳學歷國中畢業、務農、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官劉建良聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官　黃郁姈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪明煥　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附錄本案論罪之法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。