公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六交簡字第328號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 賴建和 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第662號），本院判決如下： 　　主　　　文 賴建和吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠賴建和於民國113年11月10日12時至15時許，在雲林縣○○鎮○○ 路000號附近之婚禮場地，又於同日15時許至16時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路0段00巷0號其住處，先後飲用啤酒若干後，竟基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於次（11）日0時0分許，自其住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路，欲外出購物。嗣於同日0時34分許，其行經斗六市雲林路1段左轉中山路口時，因未打左轉方向燈而為警在中華路與永樂街口攔停，經警發覺其有酒氣，乃於同日0時47分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克，始悉上情。 　㈡案經雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱： 　㈠被告賴建和於警詢筆錄及檢察官訊問筆錄中之供述。 　㈡當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書影本、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛及駕籍詳細資料報表各1份。 三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告之前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，其係初犯本罪，忽視自身及公眾往來通行之安全，極易造成自己或他人之嚴重損害。另酌其酒測數值、使用之動力交通工具及行駛之道路型態，幸未肇事致車禍事故或他人傷亡之實際危害發生，又其犯後坦承犯行，態度尚佳，其學歷為高中肄業，職業為工，家庭經濟狀況小康（參警詢筆錄之受詢問人資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受判決之日起20日內，向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉建良聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官 附記論罪法條全文：刑法第185條之3