公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六交簡字第349號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 徐洺豐 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第683號），本院斗六簡易庭判決如下： 　　主　文 徐洺豐吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠徐洺豐於民國113年11月16日19時30分至22時許間，在雲林縣 斗南鎮延平路一段上之某KTV內飲用約4至5瓶之啤酒後，為返家中，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時許，行經雲林縣○○路○段000號前方而停等紅燈時，因行車不穩而為警攔查，並經警於同日22時40分許，給予徐洺豐漱口後，對其施以酒精濃度測驗，當場測得其吐氣酒精濃度達每公升0.72毫克，始悉上情。 　㈡案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　　上開犯罪事實業據被告徐洺豐於警詢及偵訊中坦承不諱，並 有雲林縣警察局斗南分局四維派出所當事人酒精測定紀錄表1份、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1紙、車籍詳細資料報表1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行堪以認定。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉酒精對意識有不 良影響，提高重大違反交通規則之可能，酒後駕駛動力交通工具不僅自陷己身於危險之中，亦將導致一般往來公眾身體、生命及財產上之危險，被告仍酒後騎乘動力交通工具上路，足見被告不但漠視自身安全，亦不顧其他用路人人身財產上之安全，另酌其吐氣酒精濃度測定值竟高達每公升0.72毫克，超出每公升0.25毫克之標準甚多及其使用之動力交通工具及行駛之道路型態等情節。惟念及被告坦承犯行之犯後態度，並兼衡其高職畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持(速偵卷第4頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 四、依應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官曹瑞宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官 柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附記本案論罪法條全文: 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。