賭博

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第253號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 黃習 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4819號），本院斗六簡易庭判決如下： 　　主　文 黃習犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元及麻將壹組均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「基於賭博之犯 意」更正為「基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意」，證據部分補充「被告黃習於訊問程序之自白（簡字卷第55至57頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所 罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告以一行為觸犯上開意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未循正途獲取財富，竟 為牟取不法利益，提供賭博場所聚集他人從事賭博財物行為，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實有不該。參以被告於本案以前未曾涉犯刑事案件等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，素行尚可。復念及被告犯後坦承犯行，暨其於警詢時自陳之家庭生活經濟狀況（詳見偵卷調查筆錄受詢問人欄所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣案之麻將1組為被告所有，供聚眾賭博使用之器具，於本案執行搜索時查獲等情，業據被告供承明確（簡字卷第56頁），爰依上開規定宣告沒收。 　㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前開沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項有所明定。查被告供稱：我的抽頭金是新臺幣（下同）400元等語（簡字卷第56頁），屬其從事本案犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。 　㈢至聲請簡易判決處刑書固主張監視器主機1台、螢幕1台、滑 鼠1個、監視器螢幕3個等物品屬於被告所有，且屬供犯罪所用之物，請求依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。惟被告供稱：監視器主機、螢幕、滑鼠、監視器螢幕是我租屋之前的人沒有拆掉，我也不知道是誰的，我平時也沒有在用等語等語（簡字卷第56頁），卷內復無證據足認上開物品為被告所有，或係由他人無正當理由提供，亦無證據證明上開物品確實遭用於從事本案犯行，故不予宣告沒收。又扣案之賭資7,550元屬於被告或在場賭客於非公開場所賭博之賭資，自應由警察機關依相關法規沒入，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官朱啟仁請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恆如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。 附件：　　　　　　　　　　　 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4819號 　　被　　　告　黃習　　女　72歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○里○○街00號 　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鎮○○里○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃習基於賭博之犯意，於民國113年5月11日9時起，在雲林 縣○○鎮○○路00號其居所，提供其居所供給何文雅、丁氏白燕、許香提等人（另由警局依社會制序維護法裁罰）做為賭博麻將之用，並抽頭新臺幣（下同）400元做為其提供賭場之費用，其賭博方法為：每人拿16張牌，每人依續摸牌，若組成每3張一組，剩餘2張相同則為贏家，贏家可向其它賭客收取200元，每台再加50元。嗣於113年5月11日16時45分許，為警持搜索票，在其上揭居所查獲，扣得抽頭金400元、監視器主機1台、螢幕1台、滑鼠1個、監視器螢幕3個、麻將1組、賭資計7,550元等物。 二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃習於警詢及本署偵查中均坦承不 諱，核與證人即賭客何文雅、丁氏白燕、許香提等人於警詢證述相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、上揭抽頭金400元、監視器主機1台、螢幕1台、滑鼠1個、監視器螢幕3個、麻將1組、賭資計7,550元等扣案物品在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，堪以採信，其犯嫌堪以認定。 二、核被告黃習所為，係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所 、聚眾賭博罪嫌。而被告黃習以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之。前開扣案物，其中抽頭金400元、監視器主機1台、螢幕1台、滑鼠1個、監視器螢幕3個、麻將1組等物品，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。至賭資7,550元為渠等在非公開場所賭博之賭資，爰不聲請沒收，並此敍明。 三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　 07　　月　　31　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱　啓　仁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　年　 08 　 月 　 12 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈　郁　芸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑， 得併科九萬元以下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告 　　　、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 　　　，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 　　　訴狀至臺灣雲林地方法院。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 　　　見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。