竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第266號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 郭志强 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4501號），本院斗六簡易庭判決如下︰ 　　主　　　文 郭志强犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得「台灣黑熊金鑽版」遊戲光碟片十個，追徵其 價額新臺幣九百九十元。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠郭志强意圖為自己不法之所有，基於接續竊盜之犯意，分別 為下列行為： 　⒈於民國112年11月19日凌晨0時28分許，在雲林縣○○市○○路000 號「統一超商昕美門市」，接續徒手取走該商店負責人謝娟娟所管領之「台灣黑熊金鑽版」遊戲光碟片3個(單價新臺幣【下同】99元，共計297元)，未經結帳即離開，而竊盜得逞。 　⒉於112年11月19日上午9時53分許，在雲林縣○○市○○路0段00號 「統一超商保長門市」，接續徒手取走該商店負責人謝娟娟所管領之「台灣黑熊金鑽版」遊戲光碟片7個(單價99元，共計693元)，未經結帳離開，而竊盜得逞。 　⒊嗣謝娟娟發現遭竊後，乃報警處理，經警調取店內監視器錄 影畫面，而循線查知上情。 　㈡案經謝娟娟訴由雲林縣警察局斗六分局報告檢察官偵辦後聲 請簡易判決處刑。 二、證據名稱： 　㈠證人即告訴人謝娟娟於警詢之證述（警卷第3至5頁）。 　㈡被告郭志強之統一超商註冊之會員資料（警卷第13頁）、發 票存根聯（警卷第9頁）、相片影像資料查詢結果（警卷第25頁）。 　㈢被告之行動電話門號0000-000000號通聯調閱查詢單（警卷第 15頁）。 　㈣監視錄影光碟（置於偵卷證物袋）暨監視錄影畫面翻拍照片 （警卷第17至19頁）。 　㈤雲林縣警察局斗六分局斗六派出所受（處）理案件證明單（ 警卷第21頁）、受理各類案件紀錄表（警卷第23頁）。 　㈥被告之相片影像資料查詢結果。 　㈦被告於偵訊之供述、自白（偵卷第40頁及反面）。 三、論罪科刑：　　 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡罪數： 　⒈犯罪事實一、㈠⒈⒉部分，被告分別於密接之時間、相同之地點 ，竊取「台灣黑熊金鑽版」遊戲光碟片3個、7個，各次之各舉動間獨立性極為薄弱，應係各出於同一犯意為之，且侵害同一法益，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應論以接續犯之一行為。 　⒉犯罪事實一、㈠⒈⒉部分，被告所犯上開2罪間，犯罪各別，行 為互殊，應予分論併罰。 　㈢累犯事項之判斷： 　⒈按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1，刑法第47條第1項定有明文。聲請簡易判決處刑書主張被告前因竊盜案件（下稱前案①），經判處有期徒刑8月、3月、7月，並定執行刑為有期徒刑1年4月確定，又因毒品案件（下稱前案②），經判處有期徒刑1年（共3罪）、4月，並定執行刑為有期徒刑2年3月確定，上開前案接續執行，於111年12月25日縮短刑期執行完畢，本案構成累犯等情，並提出刑案資料查註紀錄表（內容同臺灣高等法院被告前案紀錄表）為據，堪認檢察官對於構成累犯之事實，已善盡舉證責任，是認，被告於上開案件有期徒刑部分執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。 　⒉聲請簡易判決處刑書雖請求依刑法第47條第1項累犯規定加重 其刑，但並未具體說明應加重其刑之事項〈即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動《即易刑執行》、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀〉，尚難認已盡說明責任，本院自無庸依職權調查，認定被告是否應依累犯規定加重其刑之必要，故不依累犯規定加重其刑，但列為量刑審酌事項（受最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定法律見解拘束之最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。 　㈣爰審酌被告正值壯年，竟不思以正當途徑獲取財物，而為本 案2次竊盜犯行，所為缺乏尊重他人財產權之觀念，亦危害社會治安，實在不可取；衡以被告各次所偷竊之財物價值，犯後業已坦承犯行，態度尚可，又前有贓物、多次竊盜、施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行非佳，暨被告自陳為國中畢業之教育程度，入監服刑前擔任水電工，月薪約3萬多元之經濟狀況（偵卷第39頁反面），及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　被告所竊得之「台灣黑熊金鑽版」遊戲光碟片10個，為其本 案犯罪所得，又其單價為99元，總計990元，業據告訴人指述歷歷（警卷第5頁），然因被告業已使用該光碟之序號及密碼於手機遊戲（參告訴人所述），自不宜沒收喪失原有價值之犯罪所得原物，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告追徵其價額990元。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（程序法）之規定，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由 ，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12　　月　　27　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官 陳雅琪 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許哲維　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。