偽造文書

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第285號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 楊博丞 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第514號），本院斗六簡易庭判決如下： 主 文 楊博丞犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰金， 以新臺幣1千元折算1日。扣案之偽造「試A8622」號車牌2面均沒 收。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、審酌被告無視政府對於汽車管理登記之規範，購買偽造之車 牌懸掛於自己車輛行使，其身為車行負責人，竟紊亂監理機關關汽車管理登記之正確性，可能導致交通違規事件之誤認，嚴重者甚至有可能涉有刑事案件而影響國家訴追犯罪，使犯罪偵查陷於晦暗不明之風險，其行為違反義務之程度、所可能致生之危害非小。再斟酌被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分，扣案之偽造「試A8622」號車牌2面為被告所有， 且為犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官郭怡君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 斗六簡易庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許馨月 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第514號 　　被　　　告　楊博丞　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○路00號 指定送達址：雲林縣○○市○○路0 段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實 一、楊博丞為「善水汽車」車行之負責人，明知其原所有牌照號 碼「A8622」號之試車牌牌照2面均已遺失，然為減省向公路監理機關重新申請試車牌照程序之時間，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國000年0月間某日某時許，向真實姓名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「張國華 車牌」之成年男子購買以不詳方式偽造之牌照號碼「試A8622」號之偽造試車牌照2面（下稱本案試車牌），嗣楊博丞即於同年0月間某日某時許至同年9月6日14時15分許，因懸掛本案試車牌於程宥銘所有之車牌號碼000-0000號自用小客貨車(廠牌：本田，車身號碼RKTRM4850GF100485號，下稱本案自小客貨車)之車前、車後而為警查獲期間，均有懸掛於其經手買賣之中古車或權利車之車前、車後而行使之，足生損害於公路監理機關對於車牌、車輛之管理以及員警處理交通稽查之正確性。嗣經警於上開時間，行經雲林縣斗六市雲林路與大學路路口攔檢稽查時，因察覺本案自小客貨車上懸掛之本案試車牌屬偽造車牌，並當場扣得上開偽造之試車牌2面，始悉上情。 二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告楊博丞於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、車輛詳細資料報表2紙、經濟部商工登記公示資料查詢單1紙、現場照片2張、本案試車牌扣案照片2張、本案自小客貨車買賣合約書翻拍照片1張、LINE暱稱「張國華 車牌」之人之截圖1張以及扣案車牌號碼「試A8622」之試車牌2面等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。又被告駕駛懸掛偽造試車牌之車輛代步使用迄為警查獲為止，其前後多次行使偽造特種文書行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間實施，侵害同一法益，應為接續犯，請論以一罪。至扣案之偽造號碼「試A8622」號汽車試車牌照2面，為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 檢 察 官 郭 怡 君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　 書 記 官 胡 君 瑜