賭博

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第286號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 洪瑩純 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4359號），本院斗六簡易庭判決如下： 主 文 洪瑩純犯以電子通訊賭博財物罪，處新臺幣陸仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「基於賭博之犯 意」應更正為「基於以電子通訊賭博財物之犯意」，第4至5行「由賭客自01至39號39個號碼任意簽選號碼下注」應補充更正為「由賭客洪瑩純自01至39號39個號碼任意簽選號碼下注，每注賭資為新臺幣（下同）80元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下 罰金；以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同，刑法第266條第1項、第2項分別定有明文。查被告洪瑩純利用LINE通訊軟體（電子通訊）與陳友仁對賭，自該當以電子通訊賭博財物罪要件。 　㈡核被告所為，係犯刑法266條第2項、第1項之以電子通訊賭博 財物罪。聲請意旨雖主張被告係犯以網際網路賭博財物罪，惟於犯罪事實欄已載明被告係以通訊軟體LINE下注簽賭之事實，偵查中檢察官告知被告之罪名為賭博罪，並已確認被告係使用LINE簽賭，被告對涉犯賭博罪之罪名及事實均表示認罪（偵卷第75至76頁），考量此僅同條項之行為態樣不同，且本院所論罪名並未超過偵查中告知之罪名，應無必要再行傳喚被告到庭告知罪名。是聲請簡易判決處刑書誤載之罪名，應由本院補充更正即可，尚無變更起訴法條之問題。 　㈢被告於112年7月1日起至同年8月14日期間內，多次以電子通 訊與陳友仁對賭財物之行為，係在密切接近時間、同一地點實施而侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯一罪（一行為）。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循合法途徑賺取 財物，竟以電子通訊方式賭博，危害社會善良風俗，所為實有不該。又被告於85年間曾因賭博犯行經法院判處罪刑（緩刑期滿未經撤銷）等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院85年度易字第1188號判決書1份存卷可考，其於本案再犯罪質相同之罪，所為應予非難。惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，暨其於警詢時自陳之家庭生活經濟狀況（偵卷第4頁正面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前開沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。惟被告供稱：我輸了很多，沒有獲利，我沒中過等語（偵卷第5頁反面、第76頁正面）。另由被告與陳友仁之對話紀錄以觀，陳友仁於112年8月14日時傳送：「總帳收妳106,300元」等語之訊息（偵卷第14頁反面），表達欲向被告收款之意，卷內復乏積極證據足證被告因本案犯行獲取任何不法利得，堪信被告所述並無犯罪所得為真，自毋庸依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 斗六簡易庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 　 書記官 林恆如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件：　　　　　　　　　　 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4359號 　　被　　　告　洪瑩純　女　55歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○街0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、洪瑩純基於賭博之犯意，自民國112年7月1日起至同年8月14 日止，在不詳處所，以通訊軟體LINE向組頭陳友仁（涉及賭博部分業已判決確定）簽賭今彩539。賭博方式係以核對當期之今彩539為5組中獎號碼作為兌獎依據，由賭客自01至39號39個號碼任意簽選號碼下注，賭客所簽選之號碼與台灣彩券所開出之今彩539號碼相互核對後決定輸贏，凡對中號碼者，2星（簽中2個號碼）每注可贏得新臺幣（下同）5,300元、3星（簽中3個號碼）每注可贏得5萬7,000元、4星（簽中4個號碼）每注可贏得75萬元；如洪瑩純未簽中，簽注之賭金則歸陳友仁所有。 二、案經彰化縣警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪瑩純於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白 被告於上開時、地，以LINE向組頭陳友仁簽賭今彩539之事實。 2 證人陳友仁於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 證人筆記影本及手機畫面翻拍照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。被告自112年7月1日起至同年8月14日止，其間持續多期之賭博行為，係於密切接近之時間、方式所為，各行為之獨立性薄弱，其於刑法評價上，應認屬接續犯而論以一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 黃立夫 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　15　　日 書 記 官 廖珮忻 參考法條：刑法第266條 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見 之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。