恐嚇

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第301號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 沈玟綺 上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 113年度偵字第5021號），本院斗六簡易庭判決如下： 　　主　文 沈玟綺犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠沈玟綺（涉嫌加重毀謗部分，另經檢察官為不起訴處分）與 粘宏凱前為夫妻（兩人於民國112年9月6日離婚），粘宏凱則受雇於施程威。沈玟綺與粘宏凱前有感情糾紛，施威程為免粘宏凱因感情影響工作而介入調解，沈玟綺遂心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於113年2月3日13時15分許，以暱稱「沈綺」登入Messenger通訊軟體，向施威程傳送「我一定拿菜刀砍了那些負我的人」之訊息，致施威程見聞上開訊息後心生畏懼，致生危害於生命、身體安全。 　㈡案經施威程訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦後聲請簡易 判決處刑。 二、證據名稱： 　㈠被告沈玟綺於警詢及偵查中之供述、自白。 　㈡證人即告訴人施威程於警詢及偵查中之指述。 　㈢告訴人提供之Messenger通訊軟體對話紀錄截圖。 　㈣以統號查詢個人基本資料、被告相片影像資料查詢結果。　 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告因與前夫粘宏凱之感 情問題，對告訴人即前夫之雇主施程威之處理心生不滿，竟未循和平手段理性面對糾紛，而對告訴人為本案恐嚇危害安全之行為，所為實屬不該；考量被告係以傳送文字簡訊方式恫嚇告訴人之行為手段、犯罪情節及所生危害，復衡酌被告坦承犯行之犯後態度，被告前有恐嚇、誣告之前科紀錄(參臺灣高等法院被告前案紀錄表)，素行非佳，暨被告自述之犯罪動機、教育程度、家庭及經濟狀況（參偵卷第9、11、59、60頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官吳明珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3 　 日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官　陳雅琪 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲維　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。