竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第317號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 程立仁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9893號），本院判決如下： 　　主　文 程立仁犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、程立仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於民 國113年8月31日0時34分許、同日1時4分許，二度前往雲林縣○○鎮○○○路000號泡泡屋自助洗衣店內，徒手竊取該店烘衣機內翁婉婷所有之內衣共2件（含洗衣袋2個，共價值新臺幣1680元），得手後離去。 二、上揭犯罪事實，業據被告程立仁於警詢時坦承不諱，並有告 訴人翁婉婷於警詢時之指訴、現場及道路監視器畫面翻拍照片16張可為佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯行堪以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後2 次竊盜犯行，係侵害同一被害人之財產法益，且於密切接近之時間及相同地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，應將此數行為視為接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 四、爰審酌被告之行竊時地、手段、所竊取之財物價值等全案犯 罪情節；有多項毒品、竊盜前科，尤以其甫於113年3月21日，同樣是在自助洗衣店內竊取他人內衣，而經另案查獲偵辦（嗣經本院以113年度六簡字第293號判決處拘役25日，尚未確定），猶不知警惕，再度以相同手法犯下本案；犯後坦承犯行，惟未與告訴人達成和解而賠償其損失；暨其教育程度、職業及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳被告警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告所竊得之內衣2件（含洗衣袋2個），為其本案之犯罪所 得，既未扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。 本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　　法　官　劉達鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姵君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。