聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第170號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許土樹 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字 第1609號），聲請宣告沒收物（111年度緩字第602號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之第一級、第二級毒品均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告許土樹所涉違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1609號案件為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷，本件查扣疑似第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定後，分別檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1、第455條之34、第455條之36第2項亦分別有明文規定。 三、經查： 　㈠被告前因施用第一級毒品案件，由臺灣雲林地方檢察署（下 稱雲林地檢署）檢察官以110年度毒偵字第1609號為緩起訴處分，嗣經依職權送再議，由臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長於民國111年9月8日以111年度上職議字第3233號駁回再議而確定，且該緩起訴期間已於113年9月7日期滿，未經撤銷；又被告另因施用、持有第二級毒品案件，經雲林地檢署檢察官以上開同一案號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱相關卷宗無訛。 　㈡上開案件中（110年度毒偵字第1609號），被告於110年11月1 4日為警扣得疑似第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1包，均經送衛生福利部草屯療養院鑑定，結果分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重、驗餘淨重之數額，見附表鑑定結果／備註欄所載），有衛生福利部草屯療養院110年11月19日草療鑑字第1101100333號鑑驗書在卷可稽，分別屬第一級、第二級毒品無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬，又因盛裝毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，均應視同毒品而併予宣告沒收銷燬。是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。至因送鑑用罊之第一、二級毒品，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 郭玉聲 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高壽君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附表 編號 物品名稱 數量 鑑定結果／備註 1 海洛因（含包裝袋1只） 1包 檢品外觀為白色粉末，送驗數量為0.0930公克（淨重）、驗餘數量為0.0877公克（淨重），檢出結果含有第一級毒品海洛因成分。 2 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 檢品外觀為晶體，送驗數量為1.0720公克（淨重）、驗餘數量為1.0572公克（淨重），檢出結果含有第二級毒品甲基安非他命成分。