聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第171號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 林羿仲 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第1473號），聲請單獨宣告沒收（113年度執沒字第734號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林羿仲因施用第二級毒品案件，經臺灣 雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1473號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之大麻，均屬違禁物（被告另因製造第二級毒品未遂等案件，經判決確定，因認附表所示之物與被告該案犯行無關，而未於該案宣告沒收銷燬），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有規定。 三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經本院111年度毒聲字 第434號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月3日釋放出所，並由雲林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1473號為不起訴處分確定，有前揭裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。又被告另因製造第二級毒品未遂等案件，經本院以112年度訴字第77號判決就製造第二級毒品未遂部分判處有期徒刑3年2月、共同運輸第二級毒品部分判處有期徒刑2年8月，並定應執行有期徒刑3年8月，提起上訴後，復經臺灣高等法院臺南分院以112年度上訴字第1297號撤銷原判決，就製造第二級毒品未遂部分改判處有期徒刑1年6月，另改判共同運輸第三級毒品罪，並量處有期徒刑2年，嗣經最高法院以113年度台上字第2226號判決駁回上訴確定等情，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷屬實。而扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果均含有如附表所示之第二級毒品大麻成分，有附表備註欄所示之證據資料在卷可稽，足徵扣案如附表所示之物均屬違禁物無誤，且上開扣案物均未經前揭判決宣告沒收，自應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨宣告沒收銷燬，從而，聲請人本件聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。又包裝上開毒品之包裝瓶、包裝袋，因與其上殘留之毒品難以完全分離，亦無析離之實益與必要，應與毒品視為一體，依同條項規定併予沒收銷燬。至送鑑耗損部分，既已滅失，爰不併為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 王麗智 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附表： 編號 扣案物 數量 鑑驗結果 備註 1 大麻 1 瓶 檢品編號：B0000000（原編號9- 　　　　　3） 檢品外觀：透明玻璃瓶罐（內含 　　　　　乾燥植物） 送驗數量：8.3296公克（淨重） 驗餘數量：7.6193公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品大麻成分 ㈠衛生福利部草屯療養院111年10月21日草療鑑字第1111000152號鑑驗書（偵11009卷第95至97頁） ㈡保安警察第三總隊第一大隊扣押物品目錄表編號9-3（偵8882卷第77至79頁） ㈢雲林地檢署112年度保管檢84號4-3（執沒卷第20頁反面） 2 大麻成品 1 包(內含4小包) ㈠原編號9-4，內含4小包，毛重155公克。 ㈡鑑定結果： 　送驗菸草檢品7包（原編號3、7、8、9-4【亦即9-4-1至9-4-4】）經檢驗均含有第二級毒品大麻成分，合計淨重306.03公克，驗餘淨重304.79公克。 ㈠法務部調查局濫用藥物實驗室111年11月11日調科壹字第11123023220號鑑定書（偵11009卷第137至138頁） ㈡保安警察第三總隊第一大隊扣押物品目錄表編號9-4（偵8882卷第77至79頁） ㈢雲林地檢署112年度保管檢84號4-2（執沒卷第21頁）