聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第174號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 謝盡國 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵 字第111號），聲請宣告沒收物（113年度聲沒字第92號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表編號4 所示之物沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告謝盡國前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以112年度戒毒偵字第111號為不起訴處分確定，扣案之殘渣袋1個、注射針筒4支（抽驗1支）、塑膠鏟管1支，經檢驗確實檢出含有第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規範之第一級、第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。另毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告前因施用第一級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第36 3號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以111年度毒聲字第451號裁定令入戒治處所強制戒治後，因認無繼續強制戒治之必要，於112年7月6日停止處分執行出監，並由雲林地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第111號為不起訴處分確定等情，有前揭2裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，並經本院核閱上開案卷屬實。 　㈡扣案如附表編號1至3之殘渣袋1個、注射針筒1支、塑膠鏟管1 支，均係被告所有且供其施用第一級毒品使用，業經被告於警詢時供承在卷，且經送高雄市立凱旋醫院鑑驗，結果確實均含有第一級毒品海洛因成分附著其上，有高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院111年9月2日高市凱醫驗字第74790號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可憑，而考量附表編號1至3所示之物，其上既有附著之第一級毒品海洛因，以現今所採行之鑑驗方式，仍有可能殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且亦無無析離之實益與必要，依上開判決意旨，自應視同為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定第一級毒品，而均屬違禁物，得單獨宣告沒收，並應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，是聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。 　㈢扣案如附表編號4之注射針筒3支，為被告所有且供其施用第 一級毒品所用，經被告於警詢中坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片各1份在卷可參，然因未經鑑驗，無從認定其上確有毒品成分附著其上而難以析離，應視同毒品，惟注射針筒3支既已經被告於施用第一級毒品時使用，屬供犯本案之罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至聲請意旨雖認注射針筒3支屬第一級毒品，而聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，此部分容有誤會，然扣案之注射針筒3支既屬犯罪所用或所生之物而得單獨宣告沒收，聲請人誤引法律規定仍不影響其聲請本院單獨宣告沒收之本旨，應認本件聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附表 編號 物品名稱 數量 鑑定結果 １ 殘渣袋 1個 檢出第一級毒品海洛因成分，檢驗前毛重0.218公克。 ２ 注射針筒 1支 扣案4支注射針筒，抽驗其中1支，檢出第一級毒品海洛因成分。 ３ 塑膠鏟管 1支 檢出第一級毒品海洛因成分。 ４ 注射針筒 3支 未鑑定。