竊盜等

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度易字第1003號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 陳喬鈞 王瑋澤 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第627 3號），本院判決如下： 　　主　文 陳喬鈞、王瑋澤被訴無故侵入他人附連圍繞之土地罪部分（即起 訴書犯罪事實一部分），均公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳喬鈞、王瑋澤（王瑋澤所涉竊盜、毀 損等罪嫌即起訴書犯罪事實二部分，由本院另行審結）於民國113年2月9日11時23分，未經告訴人即雲林縣○○鎮○○路00巷0號住宅及附連圍繞之土地之有使用權人張意如同意，竟共同基於無故侵入他人附連圍繞土地之犯意，一同進入附連圍繞告訴人上開住家之庭院土地。因認被告2人均係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人附連圍繞之土地罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，告訴人告訴被告陳喬鈞、王瑋澤侵入住宅案件，起訴 意旨認被告2人均係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人附連圍繞之土地罪嫌，依刑法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告陳喬鈞業經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴（告訴人提出之刑事撤回告訴狀上雖僅記載與被告陳喬鈞達成和解、撤回告訴等語，惟揆諸前開規定，其撤回效力及於共犯即被告王瑋澤），有本院114年度司刑移調字第28號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前開規定，自應諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上 訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 王麗智 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日