竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度易字第472號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 周慧敏 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3946 號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡 式審判程序判決如下： 主 文 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得金塊陸塊、金項鍊壹條、金手鍊壹只均沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、緣甲○○與乙○○前係男女朋友，同住於雲林縣○○市○○路000號1 3樓之8，甲○○因而知悉乙○○之保險箱密碼。甲○○竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月3日（起訴書誤載為4日，經檢察官當庭更正）某時許，於雲林縣○○市○○路000號13樓之8房間內，徒手竊取乙○○所有放置於保險箱內之金塊6塊、金項鍊1條、金手鍊1只（價值共新臺幣〈下同〉93萬8514元），得手後離去。嗣經乙○○發現上開金塊、金飾遭竊報警，警循線查悉上情。 二、案經乙○○訴由雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察 署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告甲○○所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序進行中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案行簡式審判程序。 二、證據名稱 ㈠證人乙○○於警詢、偵訊、本院準備程序之指述（偵卷第15至22、77至80頁，本院卷第217至228頁）㈡現場照片8張、監視器畫面截圖3張（偵卷第23至33頁）㈢銀樓保單（偵卷第35至39頁）㈣雲林縣警察局斗六分局斗六派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表（偵卷第41、43頁）㈤被告偵訊、本院準備程序、簡式審判程序之供述（偵緝卷第13至19頁，本院卷第217至228、284、293頁） 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰審酌被告不思循正途獲取財物，乘知悉告訴人保險箱密碼之便，竊取告訴人的財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實在不可取，被告有詐欺前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行不佳，被告所竊得金飾、金塊價值總計高逾93萬元，對告訴人造成之損害大，被告犯後雖坦承犯行，迄今未與告訴人和解、賠償其損害（被告稱經民事判決賠償部分，經告訴人表示係有關被告詐欺部分，本院卷第226頁），暨被告自陳國小畢業之教育程度，離婚、育有3名未成年子女、入監前從事清潔工作等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收 本件被告竊取告訴人金塊6塊、金項鍊1條、金手鍊1只，均屬犯罪所得，未扣案，亦未發還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官張雅婷、段可芳到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　4　　日 (本案原定於000年00月0日下午2時8分宣判，因該日颱風停止上 班上課，延後至開始上班首日宣判) 刑事第三庭 法 官 張恂嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 書記官 林美鳳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。