違反毒品危害防制條例

日期

2025-02-03

案號

ULDM-113-易-552-20250203-2

字號

法院

臺灣雲林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣雲林地方法院刑事裁定                    113年度易字第552號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許昆茂 上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴,本 院於中華民國113年9月9日所為之刑事判決原本及其正本,茲發 現有誤,應裁定更正如下:   主 文 原判決之原本及其正本之主文欄關於「處有期徒刑陸月」之記載 ,應更正為「處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折 算壹日」。   理 由 一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本 不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。又裁判有誤寫、誤算之情形,如從裁判本身為整體觀察、理解,即可推知裁判之真意,或從卷內證據資料,有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處,應有唯一、明確之答案時,則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨,而得以裁定更正。 二、查原判決於事實及理由欄第四點,已敘明「量處如主文所示 之刑,並諭知易科罰金之折算標準。」,惟主文欄內關於被告「處有期徒刑陸月」部分,漏載易科罰金之折算標準,爰更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  3   日          刑事第二庭  法 官  劉達鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(應附繕 本)。                 書記官  陳姵君 中  華  民  國  114  年  2   月  3   日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.