詐欺

臺灣雲林地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度易字第628號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 蔡和霖 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3909 號），於本院審判程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院 裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 蔡和霖犯詐欺得利罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,00 0元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣1,800元沒收，於一部或全部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於「末即逃逸無蹤」之 記載後，應補充增列「，詐取應支付之車資新臺幣1,810元」，及證據部分應增列「被告蔡和霖於本院訊問、準備程序及審理時之自白（本院卷第107至109、121至123、141至145、149至153頁）」及如附表所示之證據資料外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如臺灣高等法院被告 前案紀錄表所示前科紀錄之素行（本院卷第5至16頁），素行不佳，又被告不思守法自制，竟圖不勞而獲，刻意隱瞞其無資力支付計程車資之事實，施用詐術誆騙告訴人戴承做提供載客勞務，造成告訴人受有營業損失，對於他人財產權缺乏尊重，破壞人與人相互間交易信賴基礎，應予非難。而被告犯後坦承犯行，與告訴人成立調解，但迄仍未依約履行賠償義務，此有本院公務電話紀錄可憑，兼衡被告自述其學歷為高職畢業，從事土水、冷氣工作等家庭生活經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節，及檢察官、被告及告訴人對本件量刑所表示之意見（本院卷第150至153、161頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告雖與告訴人成立調解，並已賠償新臺幣（下同）10元， 然就剩餘1,800元尚未實際合法發還（賠償）予告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本件經檢察官黃煥軒提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表（補充增列之證據資料）： 　㈠雲林縣警察局虎尾分局元長分駐所陳報單（報案人:戴承做） （偵卷第9頁） 　㈡內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（報案人:戴承做）（偵 卷第27至28頁） 　㈢雲林縣警察局虎尾分局元長分駐所受（處）理案件證明單（ 偵卷第31頁） 　㈣雲林縣警察局虎尾分局元長分駐所受理各類案件紀錄表（偵 卷第33頁） 　㈤彰化縣警察局員林分局113年10月19日搜索扣押筆錄暨附扣押 物品目錄表、扣押物品收據（受執行人:黃和霖）(偵卷第81至87頁) 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3909號 　　被　　　告　蔡和霖　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡和霖意圖為自己不法利益，基於詐欺得利之犯意，於民國 112年12月29日13時許，在雲林縣○○市○○路000號前搭乘戴承做駕駛之車牌號碼000-0000號營業自小客車，先返回雲林縣○○鄉○○村○○00號住所，再前往○○鄉戶政事務所、○○分駐所及全家便利商店(○○鄉○○路115號)等處，嗣於雲林縣○○鎮○○宮前下車，向戴承做佯稱等一下要再去斗六火車站，末即逃逸無蹤，戴承做始知受騙。 二、案經戴承做告訴暨雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告蔡和霖對於上述犯罪事實坦承不諱，核與告訴人戴 承做之指訴相符，此外復有告訴人檢具之計程車乘車證明在卷可資佐證，故被告上述犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係涉犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告 上述不法犯罪所得利益，若審理審酌已實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收或追徵價額，而未實際合法發還被害人部分，請依法宣告沒收或追徵價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項為提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　 06　　月　　25　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　煥　軒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　年　 07　　月 　 12　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈　郁　芸