妨害秘密

臺灣雲林地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 113年度易字第724號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 賴冠勳 上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字 第399號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述 ，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 乙○○犯無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑 3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案之白色iPhone10手機1支、非公開活動之電磁紀錄均沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告乙○○於本院準 備程序及審理時之自白（本院卷第41至48、51至56頁）」及如附表所示之證據資料外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠行為後，刑法第10條新增第8項定義性說明，於112年2月8日 公布施行，對被告並無有利或不利，應直接適用裁判時法。同日並增訂「妨害性隱私及不實性影像罪」專章（即刑法第319條之1至第319條之6規定），其中新增訂刑法第319條之1規定：「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之。」而刑法第315條之1第2款妨害秘密罪則未修正。修法後，未經他人同意，無故以錄影竊錄他人性影像，本應適用新增訂之刑法第319條之1妨害性隱私罪特別規定；然因刑法第319條之1第1項之法定刑並無選科拘役、罰金刑，未較有利於被告，經比較新舊法，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即刑法第315條之1第2款規定論處。 　㈡核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款竊錄他人非公開活動 及身體隱私部位罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如臺灣高等法院被告 前案紀錄表所示之刑事前科紀錄（本院卷第5至18頁），素行不佳，又被告利用其與告訴人A女間情誼及信賴關係，未經告訴人同意，無故竊錄告訴人非公開之睡眠活動及身體隱私部位照片，又於感情不睦時用以滋擾告訴人，已足對告訴人身心造成傷害，所為實有不該。而被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成和解，兼衡被告自述其學歷為高職畢業，從事農業工作，育有未成年子女之家庭生活經濟狀況，暨其自述案發當時受有經濟壓力、精神壓力之犯罪動機、目的、手段、情節，及檢察官、被告對本件量刑所表示之意見（本院卷第54至55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之；刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第2條第2項、第38條第2項、第315條之3、第319條之5分別定有明文。查被告所有供本案犯行所用之白色iPhone10手機1支，及被告傳送予A女母親之本案非公開活動電磁紀錄（照片），均未據扣案，被告雖供陳該手機於案發後壞損，已經其丟棄等語（本院卷第53頁），然審酌該手機為本案被告竊錄之性影像附著之物及物品，且尚乏明確事證證明確已滅失，基於對告訴人隱私權周全之保護，仍均依刑法第315條之3、第38條第2項之規定，宣告沒收及追徵之。 　㈡至卷附告訴人非公開活動及身體隱私部位之紙本列印資料， 係檢警調查本案犯罪所列印輸出，僅供本案犯罪證據目的之使用，乃司法偵查所衍生之物品，自無併予宣告沒收之必要。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本件經檢察官甲○○提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第315條之1 有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以 下罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 　　談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 　　、言論、談話或身體隱私部位者。 【附表】（補充增列之證據資料）： 一、人證筆錄部分: 　㈠證人陳○○112年12月5日警詢之證述（偵卷第121至123頁） 　㈡證人戴○○113年1月17日警詢之證述【含犯罪嫌疑人指認紀 　　錄表】（偵卷第173至179頁） 二、書證部分：　 　㈠社群網站Facebook暱稱「陳○○」之帳號註冊資料（偵卷第 　　27至28頁） 　㈡門號0000000000號之通聯調閱查詢單（偵卷第29至31頁） 　㈢彰化縣警察局鹿港分局馬鳴派出所受（處）理案件證明單（ 　　偵卷第55頁） 　㈣證人戴○○提供之房屋租賃契約書影本（偵卷第181至195頁 　　） 　㈤代號與真實姓名對照表（代號：BJ000-B112030）（偵密卷 　　第3頁） 　㈥代號與真實姓名對照表（代號：BJ000-B112030A）（偵密卷 　　第3頁） 　㈦18歲以上未同居親密關係暴力轉介表（偵密卷第7至8頁） 【附件】： 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第399號 　　被　　　告　乙○○　男　00歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○路000巷0 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害秘密等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯　罪　事　實 一、乙○○與代號A女(真實姓名年籍詳卷，下稱A女)原為男女朋關 係。乙○○於民國111年6月間，在彰化縣○○市○○路000號「○○村旅館」房間時，見A女在床舖上熟睡中，竟基於無故以照相竊錄他人非公開之活動、未經他人同意無故以照相攝錄他人性影像等之犯意，手持行動電話，並開啟拍照功能，無故拍攝A女全裸睡覺之非公開活動及性影像。嗣A女於112年7月14日上午6時許，經母親通知有暱稱「陳○○」之人士傳送A女裸照並恐嚇取財後，報警循線查知上情。 二、案經A女訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 　　　　證　據　並　所　犯　法　條 一、證據清單與待證事實 編號 證　 據　 名　 稱 待　　　證　　　事　　　項 １ 被告乙○○於偵查中之供述、自白。 被告坦承本件無故竊錄他人非公開之活動、無故錄攝他人性影像等罪嫌之事實。 ２ 告訴人A女於警詢時、偵查中之指訴及具結證言。 被告涉犯本件妨害秘密等罪嫌之事實。 證人即A女之母親代號BJ000B112030A號於警詢時之證言。 ３ 對話截圖之翻拍照片1份。 被告涉犯本件妨害秘密等罪嫌之事實。 彰化縣警察局鹿港分局113年4月23日鹿警分偵字第1130000554號函文暨職務報告、門號0000-000-000號行動電話無線上網數據基地台紀錄、IP資料1份。 二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄 他人身體隱私部位、同法第319條之1第1項之無故以照相攝錄其性影像等罪嫌。被告一行為觸犯無故以照相竊錄他人身體隱私部位及無故以照相攝錄其性影像等罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一重論以刑法第319條之1第1項之罪處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　8 　　日 　 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　甲○○ 本件證明與原本無異。　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭尚珉