傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度易字第824號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 陳立昇 陳豊傑 朱欣耀 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第3364號），本院受理後，認為不宜逕以簡易判決處刑（原 案號：113年度虎簡字第231號），改依通常程序審理，判決如下 ： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）丙 ○○、丁○○為朋友關係，其等與被告即告訴人（下稱被告）乙○○、告訴人甲○○（涉犯傷害罪嫌等部分，另為不起訴處分）素不相識。於民國112年11月30日15時23分許，在雲林縣○○鎮○○里○○0號之空地，被告丙○○、丁○○與其他真實姓名、年籍不詳之成年人（卷內無相關證據證明為未成年人）共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，先持棍棒毆打告訴人甲○○之身體，致告訴人甲○○受有後背挫傷之傷害。而被告乙○○明知持鐵籠朝他人丟擲，可能會擊中他人而對他人遭成傷害，竟仍基於傷害之不確定犯意，持鐵籠朝被告丙○○、丁○○之位置丟擊，致被告丙○○受有左腳挫傷之傷害、被告丁○○受有右後枕部1.5公分×0.5公分撕裂傷之傷害。而被告丙○○、丁○○與其他真實姓名、年籍不詳之成年人（卷內無相關證據證明為未成年人）另共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，持棍棒毆打被告乙○○之身體，致被告乙○○受有左臉挫傷併血腫、左前臂擦挫傷之傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 人；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件告訴人等告訴被告等傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌檢察官聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人等與被告等達成調解，並於113年9月24日具狀撤回告訴，有本院113年度司刑簡移調字第20號調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀4份在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官程慧晶聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 簡伶潔 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡釋云 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日