毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度易字第911號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 謝竑毅 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第192號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告謝竑毅於民國112年12月5日16時許，前 往雲林縣○○鎮○○路000○0號夾緊緊選物販賣機店，因使用夾子夾取商品堆疊在洞口後無法順利出貨，竟基於毀棄損壞之犯意，以拍打及搖晃告訴人陳盈縉所有機台之方式，使上開機台之擋板掉落，主機板故障，致上開機台不堪使用，而生損害於告訴人。因認被告涉有刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、經查，告訴人告訴被告毀棄損壞案件，公訴意旨認被告係觸 犯刑法第354條之罪，依同法第354條之規定，須告訴乃論。惟告訴人已與被告達成和解，並於113年12月16日撤回告訴，有和解契約書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 余冠瑩　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日