傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度易字第915號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許秉綸 張原容 許庭榕 林啓昌 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第217 8號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告許秉綸於民國112年10月29日16時29分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告張原容、林啓昌及許庭榕，行經雲林縣○○鄉○○路000○0號前路段時，因不滿騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人林宸吉為左轉之故，而行駛於雙黃線上，影響其等行車，許秉綸即對林宸吉按鳴喇叭，雙方因此發生口角。許秉綸竟與張原容、林啓昌及許庭榕共同基於傷害之犯意聯絡，見林宸吉所騎乘之機車已經左轉進入麥寮鄉中興路240號旁巷弄，許秉綸仍駕車迴轉，並在中興路240號前停車，後許秉倫、張原容及許庭榕並下車，共同出拳毆打林宸吉，林啟昌則進入駕駛座與許秉綸換手，使林宸吉因此受有胸部挫傷、手指擦傷及四肢挫傷等傷害。因認被告許秉綸等4人，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案告訴人林宸吉告訴被告許秉綸等4人傷害案件， 公訴意旨認被告4人，均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人人與被告許秉綸等4人調解成立，且告訴人業已具狀撤回告訴等情，此有本院之調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　許佩如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者 ，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淳元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日