聲請觀察勒戒

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第195號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 林建平 上列被告因聲請觀察勒戒案件（113年聲觀字第162號、113年度 撤緩毒偵字第102號），經檢察官聲請送觀察、勒戒，本院裁定 如下： 　　主　文 甲○○施用第一、二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不 得逾貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意， 分別為以下行為：㈠於民國113年1月1日12時許，在其雲林縣○○鄉○○00○0號居所內，以將第一級毒品海洛因摻水於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。㈡復於同日12時10分許，在上揭同址，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因被告於113年1月3日至臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）觀護人室報到後採尿送驗，檢出嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（ 地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；又依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有明文。次按毒品危害防制條例第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款至第6款或第8款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之；前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應繼續偵查或起訴，毒品危害防制條例第24條第1項、第2項亦有明文規定。又被告縱曾經檢察官為附命緩起訴處分，若未完成戒癮治療，依理亦不影響法院再令觀察勒戒，亦即被告若經檢察官撤銷緩起訴，因不等同曾受觀察勒戒之處遇，自應回復原緩起訴處分不存在之狀態（最高法院111年度台非字第64號、110年度台非字第98號判決意旨參照）。 　三、經查： 　　㈠本件聲請意旨所指之事實，業據被告於檢察事務官詢問中 坦承不諱，且被告因執行另案保護管束之故，於113年1月3日15時35分許對被告所採集之尿液（尿液檢體編號：00000000號），經送欣生生物科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初驗及以液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS）複驗檢驗結果，發現呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應之情，此有欣生生物科技股份有限公司113年1月23日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：00000000號）、雲林地檢署施用毒品犯尿液檢驗監管紀錄表、施用毒品犯採尿報到編號表各1紙在卷可稽，足認被告自白施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命核與事實相符，堪予採信。 　　㈡被告本件施用第一、二級毒品犯行，固曾經雲林地檢署檢 察官以113年度毒偵字第114號為緩起訴處分確定，然被告於緩起訴期間內，因入監服刑而未履行緩起訴命令應遵守並履行之事項，經檢察官以113年度撤緩字第90號撤銷上開緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是依前揭規定及說明，本件自應回復原緩起訴處分不存在之狀態。而被告前曾因施用毒品案件，經經法院裁定送觀察、勒戒，於93年6月1日因無繼續施用傾向執行完畢出所，其後未再受觀察、勒戒或強制戒治執行處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（本院卷第9至34頁）。是被告本案所為施用第一、二級毒品犯行距其最近1次觀察勒戒執行完畢釋放，已逾3年，揆諸前揭規定及說明，被告應合於毒品危害防制條例第20條第3項所定觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後，3年後再犯之情形，仍應令觀察、勒戒。而檢察官考量被告於緩起訴戒癮治療期間，違反緩起訴處分命令情節重大，經撤銷緩起訴處分確定，依職權裁量選擇向本院聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其聲請並無裁量違法或重大明顯瑕疵之處。又經本院檢附本件聲請書請被告於函到5日內表示對檢察官聲請送觀察勒戒之意見，並經被告傳真函覆無意見等情，有本院陳述意見調查表附卷可參（本院卷第47頁）。是本件檢察官斟酌被告本案曾經給予緩起訴處分並命戒癮治療，然因被告未能完成戒癮治療，而經撤銷緩起訴處分，再向本院聲請對被告為觀察勒戒，判斷上並無何違背法令、事實認定有誤或裁量有重大明顯瑕疵之情形，應屬檢察官職權之適法行使。是依上揭說明，檢察官本件聲請核屬有據，應予准許。 四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日