聲請觀察勒戒

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第204號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 黃婉貞 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、 勒戒（113年度聲觀字第167號、113年度毒偵字第954號），本院 裁定如下： 　　主　文 甲○○施用第一級、第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期 間不得逾2月。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。次按被告有下列情事之一時，不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分。但無礙其完成戒癮治療之期程者，不在此限：一、緩起訴處分前，因故意犯他罪，經檢察官提起公訴或判決有罪確定。二、緩起訴處分前，另案撤銷假釋，等待入監服刑。三、緩起訴處分前，另案羈押或執行有期徒刑，毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項亦有明定。 三、被告坦承有本案聲請意旨所指施用第一級毒品海洛因、第二 級毒品甲基安非他命之事實，且其經採集尿液檢體，並以酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，及以液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS）確認檢驗，確呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，此有正修科技大學超微量研究科技中心113年4月1日尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（毒偵卷第13至19頁）在卷可參，是被告本案施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行明確。 四、查被告前於94年8月9日受觀察、勒戒之執行完畢，逾3年後 又再犯本案施用毒品犯行，經本院詢問被告關於觀察、勒戒之意見，被告填載「申請報到醫院採尿」之意見後函覆本院，已充分給予被告表示意見之機會，有被告刑案資料查註記錄表、被告矯正簡表、全國施用毒品案件紀錄表、查詢事項及查填結果單在卷可佐。被告雖表明欲以至醫院報到、接受戒癮治療之方式替代觀察、勒戒處分，然聲請人已明確表示：被告另因違反洗錢防制法等案件，現於監獄執行中，故不予緩起訴之機構外處遇等語（本院卷第23頁），本院斟酌被告現確於入監執行中，聲請人所載不予緩起訴之情事，與毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項第3款規定相符，聲請人查明審酌前述個案情節後，認為不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，選擇向本院聲請裁定觀察、勒戒，其裁量並無重大明顯瑕疵，應屬檢察官職權之適法行使。是聲請人之聲請於法有據，應予准許。 五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通