公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港交簡字第128號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 翁閎誼 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4555號），本院判決如下： 　　主　文 翁閎誼犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：翁閎誼於民國113年4月2日10時40分許，在雲林縣 口湖鄉中正路一段與廟前街口小吃店食用含有酒類之料理後，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日11時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日11時10分許，行經雲林縣○○鄉○○路000號前時，不慎自行摔倒而肇事（除翁閎誼外無人受傷）。嗣經警方到場處理，並前往醫院對翁閎誼施以吐氣所含酒精濃度測試，於同日12時18分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克。 二、上開犯罪事實，業據被告翁閎誼於警詢、檢察事務官詢問中 均坦承不諱（見偵卷第5至6頁反面、第28至29頁），並有雲林縣北港分局口湖分駐所當事人酒精測定紀錄表、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕籍資料、車輛詳細資料報表各1份、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(第KAV081417號、第KAV081418號)、道路交通故現場圖各2份、現場暨傷勢、車損照片12張（見偵卷第7至16頁、第18至21頁）在卷可佐。 三、本案被告為警測得之吐氣所含酒精濃度，縱以檢查公差反推 其實際呼氣酒精濃度範圍，仍達每公升0.25毫克以上（詳細論證，可參閱本院112年度交易字第118號判決），是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無刑事案件紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份(見本院卷第5頁)在卷可佐，然其本案騎乘普通重型機車，吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克、發生交通事故等情節，對於交通安全造成影響，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，參以被告因本案交通事故受有四肢多處擦挫傷之傷害(見偵卷第8頁)，兼衡被告自陳職業為畜牧業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第5頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　　法　官　潘韋丞 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲維　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪之法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。