公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港交簡字第193號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 王乙凌 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第595號），本院判決如下： 　　主　文 王乙凌犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　王乙凌於民國113年10月7日18時許起至同日19時許，在雲林 縣臺西鄉某KTV飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，自上開地點駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於同日21時30分許，王乙凌駕駛上開車輛行經雲林縣臺西鄉中山路與民權路口，因違規跨越分向限制線且左右飄移，於雲林縣○○鄉○○路000號前為警攔查，警方對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日22時1分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.78毫克。 二、上開犯罪事實，業據被告王乙凌於偵查中坦承不諱（見速偵 卷第6頁及反面），並有雲林縣警察局臺西分局台西派出所當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（掌電字第K2VA80079號、第K2VA80080號、第K2VA80081號）、公路監理電子閘門系統證號查詢汽車駕駛人資料各1份（見警卷第13、15、17、21頁）在卷可佐。綜上，被告上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜之前科紀錄，並 無酒醉駕車之刑事案件紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份(見本院卷第7頁)在卷可佐，被告本案吐氣所含酒精濃度高達每公升0.78毫克，駕駛自用小客車行駛於道路，對於交通安全造成一定影響，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳無業、家庭經濟狀況勉持（見警卷第5頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官林穎慶聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　20　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　　法　官　潘韋丞 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲維　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附錄本案論罪之法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。