公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港交簡字第204號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 鄭聿訔 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第8676號），本院北港簡易庭判決如下： 　　主　　　文 鄭聿訔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑六月，併科罰金新台幣六萬元，有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新台幣一千元折算一 日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第7至8行「並對鄭 聿訔測得其呼氣中酒精濃度值為每公升1.06毫克」補充更正為「且於同日13時23分許測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升1.06毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，查被告前因酒駕之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於112年7月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而司法院大法官釋字第775號解釋意旨係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定，致生罪責不相當之情形，法院始得依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑，並非指前案為同性質之案件始有累犯加重之適用。被告於前案執行完畢後，理應產生警惕作用而避免再犯罪，卻更犯本案有期徒刑以上之罪，依其累犯及犯罪情節，並無上開釋字第775號解釋所指情事，自應依刑法第47條第1項規定加重其刑。審酌被告本次已是第三次犯酒駕公共危險罪，即便經過先前兩次處罰，其依然飲酒後騎乘電動機車上路，監視器畫面可以看出其過程中蛇行、迴轉並自摔倒地，酒測值高達每公升1.06毫克，酒醉程度很嚴重，危害公眾的往來安全，本應不再輕縱、不再給予易科罰金刑度，但本院考量其並非駕駛汽車，也沒有造成他人受害，罹患癲癇、自稱當天有服用抗癲癇藥物等一切情狀，姑且再次給被告一次機會，量處如主文所示之徒刑及罰金並諭知折算標準，期許被告能知改過。 四、依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第454條，逕以簡易判 決處刑如主文所示。 五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴。 本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　法　官　 梁智賢 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡嘉萍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷 者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8676號 　　被　　　告　鄭聿訔 　男　44歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○街000巷0 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭聿訔前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月，於民 國112年7月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年6月23日19時許，在其雲林縣○○鄉○○村○○街000巷00號住處飲用啤酒後，休息至翌日8時許，明知其酒意尚未消退，仍騎乘微型電動二輪車上路；嗣於同日11時57分許，行至雲林縣麥寮鄉中興村仁德西路二段近14460路燈處，不慎摔倒，經警據報前往處理，並對鄭聿訔測得其呼氣中酒精濃度值為每公升1.06毫克。二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭聿訔於警詢、偵訊時坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、照片、監視器截圖、診斷證明書、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。其有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表結卷可考，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　 10　　月　　31　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　立　夫 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　年　 11 　 月 　 14 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈　郁　芸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。