公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港交簡字第231號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 林長瑩 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第726號），本院判決如下： 　　主　文 林長瑩犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、林長瑩於民國113年11月24日22時許，在雲林縣○○鄉○○村○○0 00○0號住處飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同年月25日2時43分許，駕駛車號000-0000號自用小客車上路。嗣於同日2時45分許，行經雲林縣麥寮鄉自由路與自強路口時，因右轉彎未使用方向燈，經警方攔查後，並於同日2時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克，始知上情。 二、上揭犯罪事實，業據被告林長瑩於警詢與偵查中均坦承不諱 ，並有雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所公共危險（酒駕）當事人酒精測定紀錄表1張、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1張、蒐證錄影畫面之翻拍照片2張、查詢車籍及查詢駕駛資料各1張、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4張在卷可憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 　　通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件，經 本院以107年度六交簡字第265號判決判處有期徒刑4月確定，並於107年10月24日易科罰金執行完畢；並曾因公共危險案件，經臺灣雲林地方檢察署以97年度偵字第92號為緩起訴處分，於97年2月12日緩起訴處分確定等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查。其本案酒後駕駛自用小客車上路，實屬不該。參以所測得之吐氣酒精濃度為每公升0.48毫克，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念。惟念及被告坦承犯行之犯後態度，暨其自陳職業為工、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條1項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　法　官　　廖宏偉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 高士童 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪之法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。