竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港簡字第208號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許家偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10069號），本院判決如下： 　　主　文 許家偉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、許家偉意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年1月11日9時40分許，徒步前往位於雲林縣○○鄉○○路000號之寺廟，趁無人注意之際，進入該寺廟之房間內，徒手竊取由寺廟管理人林清蘭所管領之香油錢新臺幣（下同）20,000元，得手後徒步離去。 二、上揭犯罪事實，業據被告許家偉於警詢時坦承不諱（見偵卷 第11至13頁），核與證人即被害人林清蘭於警詢時之證述情節大致相符（見偵卷第15至17頁），並有監視器畫面翻拍照片2張在卷可佐（見偵卷第23頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜之前科紀錄，有 其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查（見本院卷第7至18頁），素行難謂良好，卻仍不思以正途獲取財物，再次竊取他人財物，任意侵害他人財產法益，所為應予非難。參以被告犯行之動機、手段、情節、所竊取之現金金額、被告未賠償被害人等節。又念及被告坦承犯行之犯後態度，及被害人未提出告訴，並表示：希望對方把錢還給我們就好等語（見偵卷第16頁）。暨被告自陳學歷國中畢業、無業、家庭經濟狀況勉持、因為缺錢吃飯始為本件犯行（見警詢筆錄受詢問人欄之記載、偵卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊取之20,000元，為其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　法　官　黃郁姈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪明煥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。