違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度簡上字第42號 上 訴 人 即 被 告 王順長 上列上訴人即被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民 國113年7月31日113年度虎簡字第193號第一審刑事簡易判決（聲 請簡易判決處刑案號：113年度毒偵字第660號），提起上訴，本 院管轄第二審之合議庭認為不應以簡易判決處刑，改依通常程序 審理，並自為第一審判決如下： 　　主　　文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王順長前因施用毒品案件 ，經依臺灣雲林地方法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，於民國111年5月5日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地檢署檢察官於111年5月16日以111年度戒毒偵字第91號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，於108年1月23日假釋出監付保護管束，於108年8月28日期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年3月30日凌晨1、2時許，在雲林縣○○鎮○○○路0號居處內，以將甲基安非他命置玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次，嗣於同日凌晨2時1分許撥打電話自首，經警方到場扣得被告持有之玻璃球吸食器1個，復於同日凌晨3時50分許，經警徵得其同意後採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。末按管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有明文。 三、經查：原審之刑事簡易判決認被告犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪，予以論罪科刑，固非無見。惟被告提起上訴後，業於民國113年12月28日死亡，有被告個人基本資料、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭規定，原審未及斟酌上情，自應由本院將原判決撤銷，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條 、第451條之1第4項但書第3款、第369條第1項前段、第364條、 第303條第5款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長　法　官　王子榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃震岳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通