違反藥事法

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度簡字第192號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 楊東霖 上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴，本院於中華民 國113年8月9日所為之刑事判決原本及其正本，茲發現有誤，應 裁定更正如下： 　　主　文 原判決之原本及其正本主文欄第二項應更正為「扣案之iPhone 1 2 mini行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。 」。 　　理　由 一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本 不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處，應有唯一、明確之答案時，則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨，而得以裁定更正。 二、查原判決於沒收欄理由中，已揭示「扣案之iPhone 12 mini 行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），被告自承為其本案轉讓大麻與黃炬智時所用之聯絡工具，應依第38條第2項前段規定，宣告沒收。」，是該行動電話為被告楊東霖本案之犯罪工具，應予沒收，而原判決主文欄第二項顯係漏載「扣案之iPhone 12 mini行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。」等文字，並不影響全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　官　 劉達鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕 本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳姵君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日