詐欺

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第213號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許文豪 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第3號 、112年度偵字第9977號），因被告自白犯罪，經本院合議庭認 為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常訴訟程序（本院原案號： 113年度易字第128號），由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下 ︰ 主 文 許文豪犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即價值新臺幣壹仟壹佰捌拾柒元之九五無鉛汽 油沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表 1紙（偵9977卷第41頁）、告訴人李穎函提供被告許文豪照片2張（偵9977卷第53至55頁）、被告於訊問程序之自白（易字卷220至221頁，簡字卷第88頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於加油後未依約付款， 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該。參以被告固有賠償意願，但因告訴人表示無調解意願，雙方並未達成調解，堪認被告尚未能取得告訴人之諒解或賠償告訴人之損失。又被告前曾因公共危險、詐欺、竊盜、妨害自由等案件遭法院判處罪刑，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本案再犯與前案（詐欺）罪質相同之罪，素行難認良好。惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳之家庭生活經濟狀況（詳見易字卷第222頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。 　㈡查被告詐得價值新臺幣1,187元之95無鉛汽油並未扣案，屬於 其本案犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、 第454條第1項。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官程慧晶提起公訴，檢察官到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 1　　日 刑事第三庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 　 書記官 林恆如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前2項之未遂犯罰之。 附件：　　　　　　　　　　　　　　 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第3號 　　被　　　告　許文豪　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○○街000 　　　　　　　　　　　　　巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許文豪明知自己並無支付消費款項之能力及意願，竟意圖為 自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年6月15日上午6時16分許，駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車至雲林縣○○鎮○道0號北向229.6公里西螺服務區之北基加油站（址設雲林縣○○鎮○○○路○○○0○0號），向該加油站員工李穎函佯稱要加滿95無鉛汽油等語，致李穎函陷於錯誤，因而將價值新臺幣（下同）1,187元之95無鉛汽油注入上開車輛油箱，然許文豪向李穎函佯稱因沒帶錢及信用卡而無法付款，日後會以匯款方式結帳等語，並留下電話號碼後即駕車離去。嗣經李穎函之主管電聯許文豪並提供匯款金融帳戶後，許文豪仍未匯款。復經李穎函之主管多次聯繫許文豪未果，並得知許文豪所留之電話號碼SIM卡並非其所有而無法聯繫許文豪，且許文豪後續亦未匯款，李穎函始悉受騙。嗣經李穎函調閱監視器影像並報警處理，始悉上情。 二、案經李穎函訴由內政部警政署國道公路警察局第三公路警察 大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告許文豪於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車加油並留下手機號碼之行為，然矢口否認有何詐欺取財之犯行，辯稱：伊當天有聯繫加油站並表示會晚點付款，但手機後來被警察扣押且伊當天被羈押，伊有傳簡訊跟加油站聯繫等語。 2 證人即告訴人李穎函於警詢時之指訴。 證明被告於上開時、地，駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車加油並留下他人之手機號碼，後續無法聯繫被告，且被告亦未匯款之事實。 3 告訴人提供加油站發票、被告所留之聯絡方式、監視器擷取影像共各14張 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。而價值 1,187元之95無鉛汽油係屬被告之犯罪所得，則請依同法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 檢 察 官 程 慧 晶 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　　日 書 記 官 林 于 芯 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。