賭博

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第222號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 林建和 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1016號），本院前認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序 審理後，被告於準備程序中為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決 處刑，爰裁定由受命法官改行簡易判決程序，逕以簡易判決處刑 如下： 主 文 林建和犯以電信設備、網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於 判決確定翌日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。 事實及理由 一、犯罪事實： 　　林建和明知「THA」網站係供不特定人登入下注，以運動賽 事輸贏為標的之線上賭博網站，竟基於以電信設備、網際網路賭博財物之犯意及幫助犯意，先至「THA」網站，申請註冊成為會員，而設定帳號（con0801）、密碼及出入賭金綁定之金融帳戶，並以綁定之金融帳戶內款項，自民國000年00月間某日起至同年12月15日為警查獲時止，利用手機連結網際網路至「THA」網站賭博，其賭博方式係針對各式運動賽事，以所押注賽事之輸贏等結果為對賭標的，依「THA」網站所定規則與賠率，若賭贏，可依賠率獲得賭金，「THA」網站即會將現金匯至綁定之金融帳戶；若賭輸，則自上開帳號扣除下注之賭金，悉歸「THA」網站經營者所有，林建和即以此方式透過「THA」網站賭博財物，並代友人曹鈞翔（經本院另案判決有罪）下注。嗣警方於112年12月15日10時40分許，持本院核發之搜索票在林建和位於雲林縣○○鄉○○路000○0號住處執行搜索，始查獲上情。 二、證據名稱： ㈠被告林建和於警詢、偵訊及本院調查、準備程序之自白 　㈡證人曹鈞翔於警詢及偵訊之證述 　㈢「THA」賭博網站會員中心頁面 　㈣通訊軟體LINE對話擷圖1份　　　 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電信設備、 網際網路賭博財物罪，及同法第30條第1項、第266條第2項、第1項之幫助以電信設備、網際網路賭博財物罪。 　㈡查被告自000年00月間某日起至為警查獲之同年12月15日止， 數次以手機透過網路自行或代證人曹鈞翔簽賭，均係基於單一目的之行為決意，於密切接近的時間內接續實施，侵害同一社會法益，各行為間的獨立性薄弱，以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應各僅論以一罪。 　㈢被告同時為自己及他人在同一網站簽賭，應為以一行為觸犯 數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之以電信設備、網際網路賭博財物罪處斷。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無工作能力之人，竟 不思以正途賺取金錢，無視國家禁令，而從事本案犯行，所為實非可取；惟念及被告坦承犯行，犯後態度良好，又無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪期間，暨被告自陳其教育程度、職業、月收入、婚姻、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院易字卷第39至40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 　㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌被告素行良好，本案犯罪情節尚非嚴重，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行而具悔意，信經此偵審及刑之宣告後，當能知所警惕，不致再犯，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，又為使被告能深知警惕，避免將來再度犯罪，認仍應以命其履行一定負擔為宜，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應本案判決確定翌日起1年內，向公庫支付新臺幣1萬元。若被告違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷緩刑之宣告，附此敘明。 四、沒收 　 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項固有明文。惟查，被告於偵訊及本院調查程序時供稱：本案沒有獲利，曹鈞翔只有偶爾請我喝飲料等語（偵卷第82頁背面；本院虎簡卷第24頁），而證人曹鈞翔於偵訊時證稱：被告沒有抽成等語（偵卷第82頁背面），卷內又無其他證據足以證明被告實際獲利之金額，應為被告有利之認定，是被告本案並無犯罪所得，爰不宣告沒收或追徵。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官朱啓仁聲請簡易判決處刑，檢察官林豐正到庭執行 職務。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第二庭 法 官 趙俊維 以上正本證明與原本無異。 書記官 黃嫀文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。