毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第245號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 邱藝化 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 697號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　　　文 邱藝化犯毀損器物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。 二、爰審酌被告未能循正當管道抒發對於政治之不滿情緒，竟採取本案在告訴人居處大門噴漆之不理性方式表達意見，造成告訴人之損害，所為實值非難，惟念其犯罪後坦承犯行之犯後態度，但未與告訴人達成和解，暨被告於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（詳見被告警詢筆錄受詢問人欄位），且無前科紀錄，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、被告為毀損器物犯行所用之紅色噴漆1罐，未據扣案，復非法律明定之違禁物或義務沒收之物，佐以該物乃屬日常容易取得之一般用品，並非專供本案犯行所用之物，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，並會造成將來執行上之困難，足認宣告沒收欠缺刑法上之重要性，本院爰不為宣告沒收之諭知， 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃立夫提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 陳靚蓉 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。