假釋付保護管束

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲保字第88號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 趙川賀 上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付 保護管束（113年度執聲付字第84號），本院裁定如下： 主 文 趙川賀假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例案件，分別經臺 灣桃園地方法院於民國112年8月16日判處有期徒刑2年4月及本院於113年3月4日判處有期徒刑4月，並移付執行。茲因受刑人奉准假釋，爰依法聲請於其假釋中付保護管束，爰依刑法第93條第2項、第96條但書、刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定假釋付保護管束等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項 之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。經查，受刑人前因毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以112年度聲字第2367號裁定定應執行刑有期徒刑2年4月；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度虎簡字第255號判決判處有期徒刑4月，上開案件接續執行，已入監執行，現仍執行中等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。本院屬受刑人上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核屬正當。又受刑人業於113年9月30日經法務部矯正署以法矯署教字第11301743661號函核准假釋在案，是聲請人之聲請核屬正當，應予准許。 三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法 第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9　　日 刑事第六庭 法 官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 書記官 余冠瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日