假釋付保護管束

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲保字第94號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 謝桂鍾 上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請假 釋期中付保護管束（113年度執聲付字第85號），本院裁定如下 ： 主 文 謝桂鍾假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，分別 經本院於民國96年8月21日判處有期徒刑19年10月及臺灣高等法院於80年5月1日判處有期徒刑9年，並移付執行。茲因受刑人奉准假釋，爰依法聲請於其假釋中付保護管束，爰依刑法第93條第2項、第96條但書、刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定假釋付保護管束等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項 之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。經查，受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以80年度上重更二字第7號判決判處有期徒刑9年；又因違法槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以96年度聲減字第739號裁定應執行有期徒刑19年10月，上開案件接續執行，已入監執行，現仍執行中等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。本院屬受刑人上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核屬正當。又受刑人業於113年10月4日經法務部矯正署以法矯署教字第11301757921號函核准假釋在案，是聲請人之聲請核屬正當，應予准許。 三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法 第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9　　日 刑事第六庭 法 官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 書記官 余冠瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日