聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1004號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 鍾瑋琳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度罰執字第123號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鍾瑋琳因竊盜等案件，先後經判決確 定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按刑事訴訟案件之被告死亡時，因法院裁判之對象已不存在 ，原則上即應為不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款規定自明。再數罪併罰定其應執行刑之裁定，係由法院以被告分別受宣告之罪刑為基礎，予以綜合評價後，合併決定其應執行刑罰之特別量刑程序，所為裁定與科刑判決有同等效力，本質上屬實體裁判，自應以法院量刑之對象存在為前提。是以，法院於受理檢察官聲請受刑人數罪併罰定其應執行刑後，受刑人死亡時，法院即不得更為定應執行刑之實體裁定（最高法院110年度台抗字第548號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如 附表所示之刑，並均確定在案，有附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。惟受刑人已於民國114年1月25日死亡，有其戶役政個人基本資料查詢結果1份在卷可參，是本案刑之量定及執行程序之對象已不存在，揆諸上開說明，檢察官聲請本件定其應執行刑，已失依據，自應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 王麗智 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 附表：【受刑人鍾瑋琳定應執行刑案件一覽表】　　　　　 編　　 號 　　　　　1 　　　　　 2 3 罪　　 名 竊盜未遂 竊盜 竊盜 宣　告　刑 罰金新臺幣10,000元 罰金新臺幣20,000元 罰金新臺幣6,000元 犯罪日期 113年3月9日 112年8月7日 113年3月16日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第2976號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第9786號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第4477號 最後事實審 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度港簡字第82號 113年度港簡字第23號 113年度港簡字第139號 判決日 113年9月9日 113年9月19日 113年9月30日 確定判決 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度港簡字第82號 113年度港簡字第23號 113年度港簡字第139號 確定日 113年10月22日 113年11月2日 113年11月14日 備　　　註 臺灣雲林地方檢察署113年度罰執字第105號 臺灣雲林地方檢察署113年度罰執字第122號 臺灣雲林地方檢察署113年度罰執字第123號