聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1017號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃文奇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第3360號），本院裁定如下： 　　主　文 黃文奇犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期 徒刑柒年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃文奇因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，法理上亦應同受不利益變更禁止原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議可供參考）。 三、經查： 　㈠受刑人因犯附表所示各罪，經先後判處如附表所示之刑，均 經確定在案，各罪均為裁判確定前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當。 　㈡爰就受刑人所犯如附表所示之罪，於各刑中之最長期（有期 徒刑5年6月）以上，各刑合併刑期以下，並參酌附表編號1至2所示之罪，有期徒刑部分，曾經臺灣高等法院臺中分院以113年度聲字第399號裁定應執行有期徒刑6年10月確定等情，此時裁量所定之刑期，不得較重於前定執行刑加計其餘宣告刑（編號3：有期徒刑9月）總和有期徒刑7年7月之範圍。斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、罪質、犯罪態樣、時間、侵害法益相異，於併合處罰時，其責任重複非難程度較低等一切情狀。受刑人雖對本件定其應執行刑表示有另案不合併等語，然受刑人縱有另案符合數罪併罰之規定，既未據檢察官聲請，法院即無從審酌，原則上仍不影響日後數罪合併執行之權益。另如附表所示各罪合於定應執行刑之要件，且均為不得易科罰金及易服社會勞動之罪，並無應予受刑人行使定刑選擇權之問題，且合併定應執行刑以符合恤刑本旨，對受刑人並無不利，檢察官本無待受刑人之請求，即應依職權聲請合併定其應執行刑，以維護受刑人之恤刑利益，是最後事實審法院對應之檢察官依職權聲請合併定應執行刑，亦難指為違法或不當（最高法院113年度台抗字第436號裁定意旨參照），爰就受刑人所犯各罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示。至受刑人因犯如附表編號1所示之罪，併科罰金新臺幣12萬元之部分，因無宣告多數罰金刑情形，自不在本件聲請定應執行刑之列，本院自毋庸就併科罰金部分定其應執行之刑。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　張恂嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） 。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美鳳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 附表：受刑人黃文奇定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 非法出借非制式手槍罪 犯放火燒燬住宅等以外之他人所有物罪 施用第一級毒品 宣　　告　　刑 有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣12萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算壹日。 有期徒刑1年6月 有期徒刑9月 犯　罪　日　期 111年3月4日 110年5月26日 112年9月1日凌晨1時10分許採尿時起回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 雲林地檢111年度偵字第2133號等 臺中地檢111年度偵緝字第527號 雲林地檢112年度毒偵字第1235號 最　後 事實審 法　　院 雲林地院 臺灣高等法院臺中分院 雲林地院 案　　號 112年度重訴字第1號 112年度上訴字第1855號 113年度易字第557號 判決日期 112年6月21日 112年9月27日 113年10月9日 確　定 判　決 法　　院 雲林地院 最高法院 雲林地院 案　　號 112年度重訴字第1號 113年度台上字第113號 113年度易字第557號 判決確定日期 112年10月19日 113年1月24日 113年11月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 附表編號1、2經臺灣高等法院臺中分院113年度聲字第399號裁定應執行有期徒刑6年10月確定。 雲林地檢113年度執字第159號 附表編號1、2經臺灣高等法院臺中分院113年度聲字第399號裁定應執行有期徒刑6年10月確定。 臺中地檢113年度執字第2599號 雲林地檢113年度執字第3360號