聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1032號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 李政玟 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年執字第3318號），本院裁定如下： 　　主　文 李政玟所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李政玟因犯詐欺等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；再按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表編號1所示之罪，經本院以112年度 易字第759號判決判處如附表編號1所示之刑確定；又犯如附表編號2所示之罪，經本院以113年度易字第215號判決判處如附表編號2所示之刑確定等情，有附表所示之判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為該2案犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開2罪定其應執行刑，本院審認核屬正當。經本院送達定刑陳述意見調查表，給予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未回覆，本院考量受刑人所犯如附表所示之罪均為詐欺取財罪，罪質相同，各罪犯罪情節、時間差距等情，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人目的等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　　潘韋丞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　許哲維　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 附表：受刑人李政玟定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 詐欺取財罪 詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 111年2月至5月間某數日 110年3月19日至110年5月3日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署 112年度偵字第7527號 臺灣雲林地方檢察署 112年度偵續字第36號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度易字第759號 113年度易字第215號 判決日期 113年3月26日 113年10月14日 確　 定 判　 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度易字第759號 113年度易字第215號 判決 確定日期 113年4月24日 113年11月13日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 ⒈臺灣雲林地方檢察署 　113年度執字第1288號。 ⒉已履行部分易服社會勞動。 臺灣雲林地方檢察署 113年度執字第3318號