聲請定其應執行刑

日期

2025-02-08

案號

ULDM-113-聲-1037-20250208-1

字號

法院

臺灣雲林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣雲林地方法院刑事裁定                   113年度聲字第1037號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 許文豪 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行 之刑(113年度執字第3246號),本院裁定如下:   主 文 許文豪犯如附件所示之罪刑,應執行拘役85日,如易科罰金,以 新臺幣1千元折算1日。     理 由 一、聲請意旨略以:受刑人許文豪因犯詐欺等案件,先後經判決 確定如附件所示之罪刑,爰依刑法第53條、第51條第6款、刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款、第6款定有明文。 三、查受刑人所犯如附件所示之罪,業經臺灣臺北、桃園地方法 院及本院先後判處如附件所示之刑,均經分別確定在案,有各該刑事判決及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核結果,認於法並無不合。本院檢附陳述意見表讓受刑人填載對本件定應執行刑案件,關於量刑範圍表示意見,惟受刑人並未表示意見,有本院送達證書可佐(本院卷第117頁)。爰審酌受刑人侵害之法益(各為侵入住居、毀損詐欺等罪),犯罪之態樣,所擔任之角色,造成社會危害程度,責任非難重覆程度,並考量受刑人復歸社會之可能性,爰定其應執行如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  8   日          刑事第五庭  法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀(須 附繕本)。                 書記官 許馨月 中  華  民  國  114  年  2   月  8   日 附件:受刑人定應執行刑案件一覽表

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.