聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1061號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 許珍嚴 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執緝字第457號），本院裁定如下： 　　主　文 許珍嚴因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許珍嚴因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定在案，符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院 、本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開案件之判決書附卷可稽；又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其所處之刑不得易科罰金，附表編號1所示之罪，其所處之刑則得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，而聲請人係依刑法第50條第2項之規定，經受刑人之請求向本院提出定應執行刑之聲請，此有受刑人出具之「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可稽，是聲請人聲請就受刑人所犯附表所示之罪定其應執行刑，符合前揭規定，應予准許。 　㈡爰參酌受刑人所犯各罪情狀，兼顧刑罰衡平之要求、矯正受 刑人之目的及受刑人於前揭調查表內表示沒有意見等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖得易科罰金之罪，但因與附表編號2所示不得易科罰金之罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知（司法院釋字第144號解釋、第679號解釋理由書意旨參照）。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12 　 月　　31　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　 法　官　陳雅琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許哲維　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附表： 編　　號 1 2 罪　　名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑7月 犯罪日期 112年9月27日 112年（聲請書誤載為111年，予以更正）7月29日 偵查機關年度案號 新北地檢112年度毒偵字第6345號 雲林地檢112年度毒偵字第1151號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度簡字第6242號 113年度易字第101號 判決日期 113年1月5日 113年3月29日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度簡字第6242號 113年度易字第101號 判決確定日期 113年4月2日 113年5月22日 是否為得易科罰金之案件 　　　　是 　　　　否 備　　　 註 新北地檢113年度執緝字第2756號 雲林地檢113年度執緝字第457號