聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1062號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 許信義 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度罰執字第94號），本院裁定如下： 　　主　文 許信義所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣壹萬捌仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許信義因犯竊盜等案件，經法院判決 確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院112年度台抗字第763號裁定意旨參照）。 三、查受刑人因犯竊盜罪等案件，經法院判處如附表所示之罪刑 ，並已確定在案，且各罪犯罪時間均於附表編號1所示判決確定前所為，有卷內所附判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質差異（均為竊盜罪）、犯罪情節、時間差距，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，暨發函本院定執行刑「陳述意見調查表」，經受刑人表示意見後回覆本院（見本院卷第33頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至如附表編號1、2所示之罪已執行完畢部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之。又原宣告刑諭知之沒收部分，係併執行之，附此說明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第7款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 吳孟宇 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡忠晏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 得抗告。 附表：受刑人許信義定應執行刑案一覽表 編　　 號 　　　　1 　　　　2 　　　　3 罪　　 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　告　刑 罰金新臺幣5千元 罰金新臺幣5千元 罰金新臺幣1萬元 犯 罪 日 期 112年12月14日 113年2月29日 112年12月23日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第1913號 臺灣嘉義地方檢察署113年度偵字第7332號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第1497號 最後事實審 法　　 院 臺灣雲林地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　 號 113年度港簡字第118號 113年度嘉簡字第1049號 113年度港簡字第164號 判 決 日 113年6月6日 113年8月30日 113年9月2日 確定判決 法　　 院 臺灣雲林地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　 號 113年度港簡字第118號 113年度嘉簡字第1049號 113年度港簡字第164號 確 定 日 113年7月10日 113年10月8日 113年10月4日 備　　　 註 臺灣雲林地方檢察署113年度罰執字第64號（已執畢） 臺灣嘉義地方檢察署113年度罰執字第863號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署113年度罰執字第94號